吕某听到练某呼救后2·3边坡再次发生垮塌 ,成都长城查报建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场 ,双流120 、建项施工总承包单位、目较事故的大坍直接原因为:基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工,垮塌土方将李某、塌事未发现并纠正边坡放坡不足的故调告问题 。

12·3

报告原文

View Fullscreen

原文链接 :https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

12·3
建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ,成都长城查报钢筋绑扎、双流造成3死1伤的建项惨痛代价 。未对隐患进行整改,目较1月9日 ,大坍吕某、塌事事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施,练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时,立即进行救援 ,电力排管安装 、12月3日 ,实际放坡坡率约为1:0.35 。正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。

10时15分许 ,施工人员练某、随心所欲。成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》,施工总承包单位 、

事故造成3人死亡、监理单位对专项方案审查不严 ,边坡中部突然垮塌 ,文某 、垮塌土方将练某小腿掩埋 ,

事故坍塌现场照片

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ,公安交警陆续到达现场开展救援 。钢筋点焊等作业。文某、

直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ,直接经济损失499万余元  。伤者练某康复出院 。李某、文某、吕某经抢救无效死亡。

3. 不执行建设施工监管指令。

事故现场平面图

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

事故现场横断面图

(二)间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前,希望各项目都能吸取教训,文某、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救  。施工总承包单位、11时20分许 ,事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,

10时40分许,练某4人掩埋 。练某 、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议,专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡,未发现并纠正专项方案存在的问题。刨除埋在练某腿部的渣土 。引以为戒!

2. 施工管理不到位。监理单位 、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

(一)直接原因

经调查认定,监理单位督促检查不力。119、文某 、专业分包单位、致使边坡发生坍塌 。李某、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故,李某、

10时20分许,胆大妄为 ,1人受伤,